Arturo Ávila destaca resultados de seguridad y cuestiona campañas digitales

CIUDAD DE MÉXICO.— El diputado federal y vocero de Morena, Arturo Ávila Anaya, contrastó las campañas digitales de sectores opositores con la agenda federal de seguridad pública y destacó los resultados que, de acuerdo con sus declaraciones, se han obtenido en coordinación con autoridades internacionales.

Durante una conferencia de prensa en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el legislador se refirió a la reunión de trabajo que sostuvo en Argentina el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, con autoridades de la DEA.

Ávila Anaya señaló que la cooperación bilateral ha permitido avanzar en acciones relacionadas con el decomiso de fentanilo y armamento. También afirmó que los homicidios dolosos se han reducido 51 por ciento, cifra que presentó como parte de los resultados de la estrategia federal de seguridad.

En contraste, el diputado denunció la operación en México de una red de más de 500 mil cuentas automatizadas en redes sociales. Según explicó, la estructura estaría ligada a los consultores políticos españoles Javier Negre y Fernando Cerimedo.

El morenista sostuvo que ese ecosistema digital habría sido contratado para difundir narrativas contrarias a la administración federal y al proyecto de la llamada Cuarta Transformación. Las acusaciones fueron formuladas por el legislador durante su exposición ante los medios.

Al responder sobre el papel político del empresario Ricardo Salinas Pliego y una eventual candidatura presidencial, Ávila Anaya afirmó que el respaldo virtual no equivale al apoyo en las urnas. “Los bots no votan”, expresó, al considerar que la opinión ciudadana debe consultarse directamente.

El diputado también cuestionó la participación de la alcaldía Miguel Hidalgo y de otras instancias públicas en el próximo Foro Internacional de las Libertades. Comparó esa situación con actividades organizadas en la alcaldía Cuauhtémoc y sostuvo que forman parte de una agenda política de la derecha que, desde su perspectiva, es ajena al interés nacional.